La Corrupción en la SCJN, un problema añejo

la inmoralidad no se instaló recientemente dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y que la presencia del fenómeno antisocial de la corrupción -que todo lo desequilibra- está arraigada allí desde hace muchas décadas, también es necesario precisar que al menos en el discurso oficial de los últimos cuatro Ministros Presidentes de la SCJN (Guillermo Ortiz Mayagoitia, Juan Silva Meza, Luis Maria Aguilar Morales y Arturo Saldívar Lelo de Larrea), previos a la actual Ministra Presidencia Norma Lucia Piña Hernández, siempre proclamaron la necesidad de erradicar la corrupción de la impartición de justicia, con lo que no solo se planteó la necesidad de hacer más clara la impartición de justicia, sino que se reconoció tácitamente la existencia de ese fenómeno-problema dentro del primer cuadro de juzgadores de la nación

Leer Más..

¡Qué bonita vecindad! Huipiles contra togas, en el relevo de la SCJN

Ojalá que las guayaberas y huipiles que portarán los nuevos ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y sobre todo su presidente, Hugo Aguilar Ortiz, nos garanticen a TODOS los mexicanos la impartición de justicia pronta, completa, equitativa e imparcial, a partir del próximo primero de septiembre cuando tomen…

Leer Más..

¿Cuáles son los riesgos de incluir los jueces sin rostro en México?

Se prevé que se viole el debido proceso y el derecho a la defensa de los ciudadanos y la opacidad total de los procesos penales, como ocurrió en Perú y en El Salvador, donde el Poder Ejecutivo controló totalmente el sistema de justicia, hubo detenciones masivas y juicios masivos ante tribunales civiles y militares sin rostro. En México, los jueces sin rostro llegan enmedio de la militarización de la seguridad pública, la estrategia de combate a los cárteles del narcotráfico, donde las Fuerzas Armadas decidirán quiénes podrán seguir su proceso en libertad y demostrar su inocencia, teniendo como escenario los megaproyectos de infraestructura y políticas económicas neoliberales de AMLO y Claudia Sheinbaum, como ocurrió en dichos países latinoamericanos. Si bien el argumento de implementar los jueces sin rostro en procesos penales que involucran a la delincuencia organizada es para proteger su integridad y seguridad, hay juzgadores en nuestro país que ya trabajan para cárteles del narcotráfico, y existen perfiles de candidatos a jueces en esta elección judicial cercanos a narcotraficantes y a organizaciones criminales.

Leer Más..

Cómo el Poder Judicial se convirtió en un Cártel

El Poder Judicial en México, hasta donde nos alcanza la luz del razonamiento, a causa del secuestro del que es objeto ha dejado de operar socialmente; se ha convertido en un instrumento al servicio de las elites y de los grupos sociales y políticos que se consideran dueño de México, que cada vez -más rapaces-, insisten en medrar con el uso del derecho para adueñarse de la justicia

Leer Más..

Los riesgos de la implementación de los jueces sin rostro en México

La inclusión de los jueces sin rostro en Perú con Alberto Fujimori en la década de los años noventa no funcionó para reservar la identidad de los juzgadores que enfrentaban a grupos terroristas, pero sí para el control total de las instituciones por parte del Poder Ejecutivo. El resultado fueron detenciones y juicios masivos ante tribunales civiles y militares sin rostro, violando el debido proceso y el derecho a la defensa de los ciudadanos que hasta en la actualidad se dimiten en organismos internacionales, en un contexto de implementación de políticas de corte neoliberal. En el caso actual de El Salvador con Nayib Bukele, esa figura ha llevado a la opacidad total de los procesos penales y encarcelamientos masivos con el pretexto de someter a las pandillas. Allí las fuerzas policiales y militares violan sistemáticamente los derechos fundamentales de los salvadoreños. En México, se esperan similares consecuencias con la Reforma Judicial que incorporó a los jueces sin rostro, que llegan con la militarización de la seguridad pública, la estrategia para el combate a cárteles del narcotráfico, donde las Fuerzas Armadas decidirán quiénes podrán seguir su proceso en libertad y demostrar su inocencia, teniendo como escenario los megaproyectos de infraestructura y políticas económicas también de corte neoliberal de AMLO.

Leer Más..

Los Secretarios de Juzgados, otra figura corrupta dentro del PJF

Esa, la de Secretario o Secretaria de Juzgados y Secretaria o Secretario de Tribunal, es sin duda la figura más importante –en términos prácticos- dentro de la operación del engranaje judicial mexicano. Sin el secretario de juzgado o tribunal no tiene campo de acción ni operatividad el juez de distrito de primera instancia ni el magistrado de circuito, porque al Secretario de Juzgado y al Secretario de Tribunal les corresponden funciones de información que le infunden vitalidad al propio Juez y al Magistrado. El Secretario de Juzgado y el de Tribunal son los que siempre tienen que ver con la pormenorizada asistencia para la decisión final de cada proceso penal. El Secretario de Juzgado y Tribunal es la persona que más conoce de cada caso que se ventila en el aparato judicial. Él lleva la cuenta de las pruebas, de las actuaciones, de las declaraciones de partes, y con base en ello realiza recomendaciones finales al Juez o al Magistrado, para que la justicia de la balanza se incline a un lado u otro. Esto, claro, también dependiendo de los propios intereses del Secretario o Secretaria, los que pueden o no empatar con los del juzgador formal

Leer Más..

La Reforma no es nueva, desde Cárdenas se ha querido democratizar el Poder Judicial Federal

La reforma al Poder Judicial reclamada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que prácticamente urge antes de que se resquebraje la República, no es novedosa en términos del discurso presidencial con el que se pretende desaletargar a los mexicanos. Ese mismo reclamo ya se ventilaba allá, a principio de 1940, al final del sexenio del presidente Lázaro Cárdenas del Rio. Desde entonces, según lo refiere la Hemeroteca Nacional y sus mudas páginas amarillas de los diarios de la época, desde el Poder Ejecutivo, ya se reclamaba una transformación a fondo en ese poder de la nación, sobre todo por considerar que el Poder Judicial no estaba puesto a las causas del pueblo

Leer Más..

Diez razones por las que Sí debe haber Reforma Judicial

De 874 magistrados que están habilitados como tales, 30% de ellos —es decir, 262— fue designado en forma directa por sus relaciones personales y políticas que impactaron dentro del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación. El 70% de todos los magistrados del Poder Judicial —esto es, un total de 611 de esos funcionarios— llegó al desempeño de juzgadores por sus propios méritos, basados en el principio de que sus capacidades fueron mejores que las de otros, lo que así pudo haber quedado demostrado en los concursos directos de oposición

Leer Más..